home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20000114-20000217 / 000039_news@columbia.edu _Mon Jan 17 15:55:55 2000.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  5KB

  1. Return-Path: <news@columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.59.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id PAA10579
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Mon, 17 Jan 2000 15:55:54 -0500 (EST)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id PAA18934
  7.     for kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu; Mon, 17 Jan 2000 15:50:26 -0500 (EST)
  8. X-Authentication-Warning: newsmaster.cc.columbia.edu: news set sender to <news> using -f
  9. Subject: Re: MS-DOS Kermit, more capabalities
  10. From: cangel@famvid.com
  11. Message-ID: <0bLg4.6413$NU6.261988@tw12.nn.bcandid.com>
  12. Organization: bCandid - Powering the world's discussions - http://bCandid.com
  13. Date: Mon, 17 Jan 2000 20:44:44 GMT
  14. To: kermit.misc@columbia.edu
  15.  
  16.  
  17. On 2000-01-16 msapiro@value.net said:
  18.  
  19. MS> Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  20. MS> cangel@famvid.com wrote:
  21.  
  22. MS> > The filenames are a bit of a puzzle, the archive formats are an
  23. MS> >absurdity,  and when I try to politely ask what the reason(s) are
  24. MS> >for this I get a  reply from Captain Kermit?
  25.  
  26. MS> The 'archive' formats are the way they are because they are not
  27. MS> source archives.  They are holdovers from a time when it was
  28. MS> necessary to bootstrap Kermit onto a machine using an ascii
  29. MS> transfer over a (usually) dialed up connection.  There was no World
  30. MS> Wide Web in those days and ftp was often not available.
  31.  
  32. Interesting but that does not explain the NONEXISTENT binary archives
  33. does it?
  34.  
  35. MS> ..boo (bootstrap) files were a way to get a working kermit binary
  36. MS> over a comm line.  Sometimes the binary was packaged with some
  37. MS> documentation and an initialization file in a .zip archive and that
  38. MS> was what was .boo encoded.  This is the nature of the 'archive' you
  39. MS> saw.
  40.  
  41. Again interesting but is it a directory on an FTP server or a museum?
  42.  
  43. MS> > I don't recall seeing your name mentioned as one of the
  44. MS> >programmers nor do  I recall being told there was a moderator of
  45. MS> >this newsgroup.  Are you the  president of the kermit fanclub or
  46. MS> >just some suckup looking for brownie  points?
  47.  
  48. MS> Is it that important who I am?
  49.  
  50. If you intend to take a `holier than thou' attitude yes it is important.
  51. I don't want to offend a minor god.
  52.  
  53. MS> If you had read this newsgroup for
  54. MS> any length of time, you would have seen my name before.  As I see
  55. MS> it as a reader of this group, everyone was polite and patient with
  56. MS> your questions until you started getting abusive.
  57.  
  58. Which of my questions did you find abusive, or was it that I have
  59. questions that you find abusive?
  60.  
  61. MS> Maybe you didn't
  62. MS> get the answers you wanted.  Maybe the answerers didn't understand
  63. MS> your questions.  Maybe it didn't occur to them that you thought
  64. MS> some .boo file was a source archive.
  65.  
  66. Maybe the moon is made of milk.  Maybe there is a Santa Claus.  I made
  67. it perfectly clear that I was interested in examining the source code
  68. for MSKermit (clear to anyone but a total idiot).
  69.  
  70. Frank D. Cruz is listed as one of the authors of TCPPORT.C and Columbia
  71. University claims copyright on portions of the code yet I am told they
  72. never worked together and nothing from this project found it's way back
  73. into WATTCP.   Well guess what, somebody is zooming and it's not me.
  74.  
  75. This is at the top of the file TCPPORT.C in the WATTCP archived source
  76. code.
  77.  
  78. /*
  79.  * TCPPORT - make tcp connections from virtual serial ports
  80.  *
  81.  * Copyright (C) 1989, 1990, 1991, University of Waterloo
  82.  * Portions Copyright (C) 1991, Trustees of Columbia University
  83.  *    in the City of New York.  Permission is granted to any
  84.  *    individual or institution to use, copy, or redistribute
  85.  *    this software as long as it is not sold for profit, provided
  86.  *    this copyright notice is retained.
  87.  *
  88.  *   This program is distributed in the hope that it will be useful,
  89.  *   but without any warranty; without even the implied warranty of
  90.  *   merchantability or fitness for a particular purpose.
  91.  *
  92.  * Authors:
  93.  * Erick Engelke (erick@development.watstar.uwaterloo.ca),
  94.  *     Engineering Computing, University of Waterloo.
  95.  * Bruce Campbell (bruce@development.watstar.uwaterloo.ca),
  96.  *      Engineering Computing, University of Waterloo
  97.  * Frank da Cruz (fdc@columbia.edu, FDCCU@CUVMA.BITNET),
  98.  *    Columbia University Center for Computing Activities.
  99.  *
  100.  *   1.00 - May 13, 1991 : E. Engelke - stole negotiations from Frank's
  101.  *             & F. Da Cruz   telnet portion of C-KERMIT
  102.  *   0.04 - May  7, 1991 : E. Engelke - got echo/no echo working
  103.  *   0.03 - Apr 24, 1991 : E. Engelke - hacked terminal negotiation
  104.  *   0.02 - Mar 24, 1991 : E. Engelke - convert \r to \n for UNIX compatibility
  105.  *   0.01 - Feb   , 1991 : E. Engelke - converted Bruce's program to TCP
  106.  * - 1.00 -              : B. Campbell- created original program
  107.  *
  108.  
  109. So now jump in here and tell me again how nothing from this project
  110. found it's way back into WATTCP.  Ya' right.
  111.  
  112. MS> I tried to be helpful in my
  113. MS> previous post. Did you read any of the information I pointed to?
  114. MS> Or did you just focus on my implication that you were whining?
  115.  
  116. I read the post.  Did you read my post or just focus on the fact that
  117. you think you are `Captain Kermit' or was it the suggestion that you
  118. are a suckup looking for brownie points that bothers you?  The three
  119. against one wasn't good enough for a `me too' like you huh?
  120.  
  121. Charles.Angelich
  122.